广告位招租
免费发布信息

景区垄断拍照权引争议,以后去景区拍照是不是要收费?

   2023-10-20 1580
核心提示:近日,有网友爆料,在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照,却被景区内的大妈遮挡镜头阻拦,其理由竟然是“拍照被承包了”。此事一经曝出,迅速引发热议。景区垄断拍照权的问题近期引起了社会广泛关注。据报道,有游客在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照时遭到景区内大妈的阻拦。这种占山为王、竭泽而渔的开发模式让人们反感,也只会给景区招黑。

近日,有网友爆料,在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照,却被景区内的大妈遮挡镜头阻拦,其理由竟然是“拍照被承包了”。此事一经曝出,迅速引发热议。

随后,景区进行了多次回应。先是表示,景区内游客可随意拍照不受限制,但景区外的摄影人员如在景区内从事摄影经营项目,需通过市场监管部门办理相关证件,才可以从事经营。然后又回应称,对涉及的摄影经营户进行批评教育并作出停业整顿处理,同时对景区内摄影等业态开展专项整治。前后说辞和态度的差异,耐人寻味。

从现场视频可以看到,大妈挡镜头的场面,看着非常滑稽:几位大妈强行进入镜头,甚至还有人摆起了造型,将整张照片“毁掉”。但显然,这不会是大妈心血来潮,她们如此行事是因为她们真的相信,自己获得了排他性的“经营权”。

景区起初的回复,恐怕才是真实原因:在景区拍照需要“办理相关证件”。也就是说,个体商户得承包一个摊位开展摄影生意,而如果游客自己拍或是专业拍摄团队进入,自然会影响商户的生意,甚至可能让承包的成本打了水漂,他们只好挺身而出并“整顿市场秩序”。

景区垄断拍照权的问题近期引起了社会广泛关注。据报道,有游客在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照时遭到景区内大妈的阻拦。这种占山为王、竭泽而渔的开发模式让人们反感,也只会给景区招黑。

实际上,景区垄断拍照权的问题在一些旅游景区中确实存在。一些景区为了赚取高额的门票费用,会限制游客拍照或者限制拍照区域,甚至通过垄断拍照权来增加收入。这种行为不仅损害了游客的合法权益,也会破坏景区的形象和声誉。

这并非个案,不少地方都出现类似争端。2020年11月,“桂林象鼻山景区不准游客自带摄影师入内”的视频曾在网络热传;2022年,有市民反映广西北海银滩景区不允许市民在该景区内拍照,有景区工作人员表示该区域是其承包。而事后这些景区的回应也大同小异:拍照项目已经外包,不允许外来摄影师拍摄。

景区出租排他性的拍照业务,其合法性本身是存疑的。已经有法律人士指出,摄影服务经营者禁止他人为旅游者拍摄的行为,实际上属于强迫旅游者去接受景区内经营者的摄影服务,这种做法显然违法,侵害了旅游者对摄影服务的自由选择权。

而且从实际效果看,这种“特许经营权”也不太可能实现。“大妈挡镜头”的滑稽,也在说明某种尴尬:大妈没有执法权,也不可能有什么技术手段,他们只能用一种非常原始的方式——挡镜头,并制造更大的争议。何况她们这种方式,其实效率也极低,不可能精准区分个人拍摄和商业拍摄,也不可能覆盖景区的各个角落。

所以,这种屡屡引发争议的“垄断性拍摄业务”还有没有意义?就像苏轼说的那句“江山风月,本无常主,闲者便是主人”,自然风物本就内含全民财富的意义。而景区把拍摄权给垄断起来,既与市场经济原则相冲突,也不符合人们的常识。

从本质上说,景区允许一些拍照业务进入,也并非不可。但核心的逻辑,应当是鼓励这些常驻商户提供更加优质的服务,比如他们更清楚哪个角度、机位更容易出片,现场配备更高级的设备等,在自由竞争的基础上生存。但是,这些拍照业务不应该通过霸占市场、干扰游客来实现垄断经营。

这就好比景区内有饭店,但是也不能阻挡游客自备干粮。景区增值服务的意义,应该是自己“更加优质”,而不是“只能选我”。

有网友说,“黄果树瀑布的大门算是让这几位大妈给关上了”。这当然是一种过激之语,但背后的社会情绪是真实的:人们反感这种占山为王、竭泽而渔的开发模式,连拍照的空间都不给游客留下。所以,景区不妨仔细掂量掂量,只会给景区招黑的“垄断拍照权”,该何去何从。

 
免责声明:导购网部分内容转载自网络和其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们致力于保护作者版权,部分作品来自互联网,无法核实真实出处,如果发现本站有涉嫌侵权的内容,欢迎发送邮件至310885573@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
品牌专区
人气排行

(c)导购网 (2019-2024) 版权所有 本站实名制 ICP备案号:皖ICP备19024501号-6 会员合作:133-9565-4589

我是导购员
扫码加私人助理