“现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者觉得企业、老板给的工资太低。其实很少有年轻人反思，可能是自己的专业素质、个人能力不够，所以才有这么低的工资。”
上面这段话，出自中航基金副总经理兼首席投资官邓海清。
凭借这短短的几十个字，邓海清用“实力”把自己送上了微博热搜，大量网民对邓海清的言语表示反感甚至是愤怒，认为他这是在PUA年轻人。
可以说，这是国内专家的又一精彩发言。
从简历上看，这位邓专家可谓是相当优秀，属于专家中的精英。邓海清在复旦大学获得金融学博士，在人民银行开展金融学博士后研究。
在学术方面，他是人民大学的客座教授和北京师范大学的特聘导师，研究方向重点覆盖国内宏观经济、货币、海外宏观、国内外金融市场等领域，对于债券市场、股票市场、大宗商品等大类资产配置有研究。
就是这样一位宏观经济方面的专家、教授，却说出了一番和宏观经济学相悖的论点。
不仅如此，这位邓教授、邓专家在几天前还曾发表惊人言论，说今年楼市必回暖，部分城市还会出现“缺房”现象。
从履历上看，邓海清是专家教授；从商业上看，他还是九州证券全球首席经济学家、蚂蚁金服研究院副院长、华尔街见闻研究院院长、首席经济学家、中航基金首席投资官。
如此光鲜的履历和成就，可谓是政学商三界通吃，普通人哪怕获得其中一样，都可以说达到了世俗意义上的成功。
作为专家学者商人，邓海清教授也许是沉浸在上层社会中太久，以至于在发表说年轻人薪资是因为能力不足的时候，没有把年轻人当活生生的个体，而是作为“人力资源”来谈，还对比起了劳动力的“性价比”。
邓海清在2023年长白山高峰论坛开幕前夕接受采访时说，以中国国内的很多年轻人来讲，“其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活。”
邓教授居高临下的冰冷态度，显然引起了人们的抵触情绪。如果按照同等房价来算，在泰国和越南别墅都好几栋了，越南泰国的时消费水平有我们高吗？
邓教授把年轻人的工资对标越南泰国，却又要产值直追欧美，可真是精英中的双标第一人。
邓教授作为宏观经济研究的大拿、专家和学者，应该最清楚的是，从宏观经济的角度去看，能力并不是唯一影响工资的因素，高物价、高房价、就业机会、家庭出身、行业领域等方方面面都影响收入。
如果一个宏观经济学者告诉我们，一个人的收入高低只取决于能力的话，可能这话他自己都不信，于是我们就只能够理解：为了某种需要，他在说着自己都不信的假话。
一个人的能力和收入之间最多只能具备关联性，而不是因果关系。如果以线性回归观察能力和工资的关系，即使二者相互关联，也并不意味着存在因果关系。
邓海清作为这样一名背景深厚的专家，却刻意模糊关联和因果之间的概念，逻辑上存在很大的漏洞。
除此之外，机会成本同样也是影响一个人收入高低的重要组成部分。
邓海清作为一个80年代大学毕业的本科生，面临的是一个百废待兴、人才奇缺的时代，受过教育的年轻人颇受重用，任职提拔年限卡得也不严。
虽然物质条件艰苦，但对个人发展来说是一个最好的时代。
而到了今天，不管是本科还是硕士，由于市场变得有限，大家都在存量市场中竞争，内卷和内耗齐头并进，许多年轻人的收入都存在着增长缓慢甚至是停滞的困境。
作为一个知名专家和学者高管，邓海清得益于时代的洗礼，赶上了一个好的时候，在对自我归因的时候，他可能主观上认为是自己的能力一步步让自己走到了今天这个位置。
但事实上真的是这样吗？
玻璃大王曹德旺就曾说过，我之所以能够走到今天，最重要的一点不是能力和胆识，说的直白一点，其实就是运气。
很多像邓海清这样的成功人士，年轻时物资条件艰苦，当然也能够吃得苦，一路走到今天，他们在对自己的成功归因时，往往主观上很容易联想到那些年自己为了学习吃过的苦，于是就认为这是靠自己的努力和能力。
但没有任何人的成功，可以脱离时代和环境的红利。
如果，我们把像邓海清先生这样的人拉回他们八九十年代刚刚工作时，和现在毕业的大学生比，我相信他们会被虐得渣渣都不剩。
其实邓海清之所以会面临如此多的批评声，一方面当然是因为他个人久居高位，难以体会到民间疾苦。
但更多的，是今天的年轻人已经觉得自己很累了，在承受着巨大的压力却面临着虚无的未来时，年轻人已经不允许有人还在说现在的年轻人能力不行、不肯吃苦了。
在现实世界中，并没有那么多真正躺平的年轻人，每个人都在暗戳戳的努力，但却寻找不到多少机会，邓海清把能力和工资直接挂钩，其实寒的是年轻人的心。
邓海清虽然只是一个个例，但却透露出精英群体对年轻人自上而下的傲慢俯视，这些人指责挑剔年轻人，怪他们躺平、怪他们不上进、怪他们不愿进厂、不愿生娃、不愿买房，这些人始终是夸夸其谈天下事，却不肯俯首看苍生。
根据智联招聘发布的《2022大学生就业力调研报告》显示，在已经拿到offer并完成签约的应届毕业生中，平均签约月薪为6507元，其中，签约月薪达到一万元以上的占比只有10.7%，3000元以下月薪的毕业生占比也还高达6%。
在今天，我们很难想象大学生毕业后的月薪在3000以下，但现实是，这部分人依然占比6%。
邓海清说，年轻人薪资低是因为能力不足，但对一个小公司行政人员来说，你觉得他有怎样的能力，才能够拿到上万的月薪呢？
永远也不可能。
因为这个岗位的天花板、市场价，就值这么多。
哪怕是以6507元的平均月薪来算，除去食宿和贷款等生活花销，年轻人的存款也会所剩无几，在巨大的生活成本和一二线房价面前，是压在无数年轻人身上的大山。
而在当前的独生子女一代面前，未来还需要独自赡养老人的义务。
在这种情况下，邓海清此时站出来被网民谩骂，也就成为了情绪的宣泄口。
今天的国内年轻人和日本过去的“平成废宅”一代人非常相似，当日本经济饱受泡沫破灭的打击后，新一代的日本年轻人也曾满怀希望，想要提振日本经济，创造属于个人的辉煌。
但在日本宏观经济结构性问题的影响下，没有一个日本年轻人能够打破时代的局限性，能够突破自我。
当期望变成了失望，我们看到了日本学者书中所写的日本年轻人是如何变成“废宅”的。
今天，国内的年轻人还依然满怀希望，仅仅只有少数人躺平。但如果未来十年，宏观经济结构性问题依然存在且无解，那么我们的年轻人是否也会像日本的年轻人那样，从最早的期望变成了失望，最后越来越多的人开始躺平？
在这个时候，年轻人需要的是鼓励和理解，而不是站在对立面去指责年轻人薪资低是能力不足。
就像搜狐张朝阳说的那样，“年轻人挺不容易的，建议年轻人不要过度努力，太过拼搏的话对身体是有伤害的，年轻人得面对现实，这个世界是不公平的。”
我想，张朝阳才是真正的人间清醒。
作为一个研究宏观经济的学者，邓海清不可能不明白，在今天影响人们收入的，最重要的部分是分配机制，而不是所谓的能力与否。
